Dan Lynos, zli genije koji stoji iza Secret Diary of Steve Jobs bloga, ima zanimljivu ulogu u trenutnom izdanju Newsweek-a gde govori o rivalstvu između kompanija Google i Microsoft. Zanimljivo je utoliko što Lyons, koji u suštini odaje utisak pametne osobe, izgleda ne razume način na koji Google News funkcioniše.
Među ostalim stvarima, on je pisao o Microsoft-ovom navodnom pokušaju da podmiti Rupert Murdoch-a da obezbedi besplatne sadržaje za Bing indeks nakon čega bi Google ostao izostavljen. Lako je uvideti zašto bi se Murdoch-u svideo predlog koji je dao Ballmer. Murdoch je već određeno vreme izražavao svoje nezadovoljstvo po pitanju toga da Google obezbedi besplatni sadržaji.
Google kreira kratke preglede svojih novinskih članaka, postavlja reklame pored njih i sav novac zadržava za sebe. Google insistira na tome da je ovakav aranžman u potpunosti fer zbog toga što čitaoci kliknu na kratku vest nakon čega se direktno preusmeravaju na originalni članak. U čemu je onda problem? Problem je u tome što Google News ne nosi sa sobom reklame.
Ukoliko redovno koristite stari, dobri Google da vršite pretragu sadržaja za „Fox News“ ili „Rupert Murdoch“, sigurno je da nećete videti nijednu reklamu. Google News priče mogu prikazati i druge rezultate Google pretrage a reklame se mogu pojaviti odmah pored njih – međutim, to nije ono nešto o čemu Murdoch i drugi izdavači odlučuju. Google zapravo ne želi da vrši monetizaciju svojih priča – barem ne još uvek.
Međutim, sigurno je da će se tako nešto dogoditi u budućnosti te da će i kao većina stvari koje karakteriše Google osećaj, početi da donosi zaradu. Google News je podeljen na razne načine, od načina na osnovu kojeg odlučuje koje su vesti atraktivne do toga na koji način nagrađuje priče i rangira ih. Josh Cohen iz kompanije Google nedavno je izjavio da nijedna od informacija koje se trenutno plasiraju vezano za način na koji Google News algoritmi rade nije istinita te da nema apsolutno nikakve sličnosti sa onim što se navodi, barem prema onom iskustvu koje on ima na osnovu korišćenja ovog servisa.
Cohen je takođe dao više informacija vezano za rangiranje najnovijih sadržaja na osnovu originalnog sadržaja. On je to objasnio na vrlo dobar način navodeći jednostavan slučaj. Ako neko objavi nešto i nakon toga neko drugi to iskoristi kao izvor ali ne ubaci nove informacije, ukoliko neko od vas zatraži obeštećenje, sigurno je da nećete hteti da kaznite originalni izvor zato što je bio prvi u objavljivanju ove vesti.
On je tom prilikom naveo da se ovakve stvari dešavaju veliki broj puta u toku dana. Nakon toga postavlja se pitanje toga na koji način bi Google News mogao da se popravi? Jedno od rešenja koje je predloženo jeste Peer Review. To je tehnika koja odlično radi a sigurno je da postoji veliki broj kvalifikovanih ljudi koji bi određenu priču ocenili kao dobru ili kao lošu.
Pored svega ovog postoji i veliki broj kritika koji se odnosi na Google Hot Trend algoritme koji navodno određuju stavke pretrage za koje su ljudi najviše zainteresovani. Međutim, sve ovo je veoma diskutabilno pa se postavlja pitanje da li neko zaista smatra da je vredno plaćati ljudima da pišu vesti na osnovu postova baziranih na Google Hot Trends.
Cohen navodi da je u prirodi čoveka da iskoristi sve ono što može te da do donekle daje uvid u to koliko je svet postao izopačen. U svakom slučaju, Bing je nedavno objavio svoju sopstvenu Hot Trends listu za 2009 godinu. Termin koji je najčešće pretraživan u okviru Bing-a za ovu godinu jeste „Michael Jackson“ nakon čega sledi „Twitter“, „Swine flu“, „Stock market“ kao i gomila imena poznatih ličnosti. Sve u svemu, situacija za sada ostaje ista a da li će biti promena u budućnosti, ostaje da se vidi.
